Oscar 2012

Estoy echado en mi sofá cama intentando ver los Oscar's 2012 en mi portátil. Veo los actores y más famosos de Hollywood. Veo que mucho de los Oscar's son el exterior y no el interior. Los actores no son lo que se ponen sino cómo actúan. Se que hay que tener clase porque es una gala importante, pero no tiene que centrarse todo en cómo uno viene vestido. Vienen por llevarse las mejores nominaciones por sus actuaciones.

Quedan menos de 15 minutos y ya todos se están poniendo en sus lugares. Esperemos ver que ofrecen hoy!

Espero que haya un poco de sorpresas. Sin ellas esto es muy aburrido.

Veremos que pasa.

Así jugó el Barcelona Seminifal de Champions 27/04/2011

Víctor Valdés: Respondió a la perfección a un disparo lejano de Cristiano Ronaldo. Fue su única intervención a lo largo del partido. El Real Madrid no lo puso más a prueba.

Daniel Alves: Centrado en defensa. Más preocupado en frenar a Ángel Di María que de sumarse al ataque. Tuvo problemas para frenar al argentino, pero agitó el partido con una entrada que le hizo Pepe.

Gerard Piqué: Fue el dueño de la zaga. Estuvo sólido y sobrio y apenas tuvo errores. Tapó los escasos desajustes que tuvo la defensa en las pocas veces que el Real Madrid puso a prueba al equipo.

Javier Mascherano: Se amoldó a su nuevo rol en el centro de la defensa. Salió airoso en la mayoría de las acciones aunque en alguna perdió el sitio. Vio tarjeta por llegar tarde en una acción ante Pepe.

Carles Puyol: De vuelta tras su lesión nunca perdió el sitio. Ubicado en el lateral izquierdo respiró por la escasa actividad ofensiva del Real Madrid por su lado. Coincidió con el alemán Mesut Ozil. Después con Di María. No se prodigó en ataque.

Sergio Busquets: Estuvo cumplidor como siempre. Fue un auxilio para cada compañero y a falta de otras alternativas buscó la mejor ocasión para las acciones de ataque.

Seydou Keita: Suplió el talento de Andrés Iniesta con esfuerzo, músculo y colocación. Estuvo en su sitio aunque participó poco en el ataque.

Xavi Hernández: Fue el motor de su equipo y puso el criterio en el juego azulgrana. Marcó el ritmo del partido en la primera mitad. Tuvo una gran ocasión, solo ante Iker a centro de Messi. Buscó la portería de Iker en cuanto pudo.

Pedro Rodríguez: Ubicado en el ala izquierda del ataque al principio cambió de ala tras el descanso. Estuvo activo, sobre todo en la primera mitad pero no finalizó las jugadas. Fue sustituido por Affellay.

Leo Messi: Rompió el partido. Marcó los dos goles del Barcelona. Comenzó como aparente delantero centro. A pesar del permanente acoso siempre lo intentó. Generó más peligro que ninguno. Respiró con la expulsión de Pepe pero ya antes había dejado su sello. Sobresalió al resto.

David Villa: Se situó en la banda derecha en la primera mitad y jugó en la izquierda la segunda. Primera gran ocasión con un tiro a los diez minutos que rozó el palo. Después desapareció.

Ibrahim Afellay: Entró a falta de veinte minutos pero su aportación fue decisiva. Generó la acción del gol. Se marchó de Marcelo y centró a Messi, que batió a Casillas.

Sergi Roberto: Salió al campo en el tiempo añadido. No entró casi en juego.

Así jugó el Real Madrid Semifinales Champions 27/04/2011

Iker Casillas: Estuvo seguro en todas las facetas del juego hasta el primer gol, en un remate a bocajarro de Leo Messi ante el que nada pudo hacer. Antes sacó dos disparos de Xavi y un chut colocado de Villa. Acabó desesperado con su defensa, por la jugada en la que el astro argentino se marchó de todos y le superó en el mano a mano.

Álvaro Arbeloa: estaba en el punto de mira por los barcelonistas por una jugada de la final de Copa en la que soltó un codazo y pisó a Villa. Todos fueron por él a los 40 minutos, tras un encontronazo con Pedro que le costó la amarilla. Estuvo correcto en defensa. Con su fuerza habitual. Se mostró poco en ataque.

Sergio Ramos: mandó en defensa. La organizó. Se desesperó por lo retrasada que estuvo en la primera mitad, con la posesión perteneciendo al Barcelona. Vio una cartulina amarilla en el minuto 52, por una entrada a Messi, que provoca que se pierde la vuelta.

Raúl Albiol: no desentonó en defensa tras ser expulsado en el clásico liguero. Concentrado todo el partido. No se complicó con el balón en los pies y abusó del pelotazo.

Marcelo: fue todo ímpetu, aportando desahogo a su equipo en alguna acción ofensiva a la desesperada cuando más encerrado estaba. Un inoportuno resbalón provocó la jugada del primer gol barcelonista. Lo aprovechó Afellay para irse en velocidad y asistir a Messi.

Xabi Alonso: fue el timón del Real Madrid modificando su estilo de juego por el esquema que le obligó a no asociarse en corto y buscar desplazamientos en largo con poco éxito. En su único intento de disparo buscó sorprender, sin éxito, a Valdés desde el centro del campo.

Lass Diarra: ocupó el hueco dejado por el lesionado Khedira y aportó lucha. Impreciso en el pase su labor se limitó a intentar destruir el fútbol del Barcelona.

Pepe: pasó de ser el ogro del Barcelona por su nuevo posición en el trivote del centro del campo a condicionar la semifinal por su expulsión tras una dura entrada a Dani Álves. Estuvo sobre excitado en muchas jugadas, sin aportar nada en ataque. La rigurosidad de su tarjeta roja deja el gran debate del partido.

Özil: no fue su día. Víctima del sistema defensivo por el que apostó Mourinho en la primera parte, no entró en contacto con el balón y cuando lo hizo fue con cuatro defensas ante él. No asistió como en otras ocasiones y fue sustituido en el descanso.

Di María: fue el único jugador madridista que encaró a sus rivales, desbordó y provocó los pocos desajustes defensivos del Barcelona. Sus jugadas no encontraron rematador y no pudo probar a Valdés.

Cristiano Ronaldo: decepcionó en un día señalado. Fue la referencia ofensiva del Real Madrid sin aportar nada más que un potente remate lejano que sacó como pudo Valdés. Ansioso y desesperado realizó gestos de enfado impotente en su pelea contra todos cuando quiso buscar el ataque. Defensivamente no colabora. Disparó tres faltas, dos a la barrera y una a las nubes. En la segunda parte solo tuvo una ocasión. Un cabezazo que se marchó alto.

Emmanuel Adebayor: jugó la segunda parte, en la variante por la que apostó Mourinho para dar mayor profundidad en ataque a su equipo y no tuvo ninguna acción que rematar. Aumentó la presión en la salida de balón del Barcelona. Recibió una amarilla en el minuto 82 por una dura entrada.

"La Confesión de Ulises" por Aldo Mariátegui

LIMA -

Me informa mi asistente que Ulises Humala quiere conversar conmigo y, lleno de curiosidad, lo cito al diario. No tenía la menor idea de lo que quería tratar, así que le di la bienvenida, le ofrecí asiento y le dije que era todo oídos.

Ulises fue frontal, a la vena: "He venido aquí, señor Mariátegui, porque tengo la más profunda preocupación de que mi hermano salga elegido. Eso sería desastroso para el país, porque Ollanta va a ser un dictador, porque él sube a la Presidencia y se va a quedar en el poder por muchos años. Sólo saldría como Gadafi. Él es mesiánico, se siente predestinado para instaurar aquí el modelo chavista. Y nada lo va a detener. Yo lo conozco a fondo, es mi hermano. Sé como piensa, sé lo que planea".

Algo perplejo, le pregunté si estaba dispuesto a hacer públicas sus declaraciones. Me contestó que sí, que si bien Ollanta era su hermano, el país era mucho más importante.

Traje un reportero y un fotógrafo y Ulises, acompañado de una taza de té, comenzó a hablar mientras lo interrumpíamos esporádicamente para algunas precisiones. Pero el caballero tenía la foto muy clara. Lo que nos refirió fue escalofriante, mucho peor aún de lo que me imaginaba.

Si bien el lector podrá acudir a la página central para informarse a fondo, contaré algunas de estas cosas que escuché de primera mano. La verdad es que el gesto de este señor fue muy corajudo y muy patriota. Para él sería muy fácil callar y limitarse a gozar de las ventajas que le daría la vida si su hermano fuese elegido. O simplemente hacerse el indiferente, porque al fin y al cabo a él no le pasaría personalmente nada.

Ulises fue muy enfático en decirnos que su hermano no ha cambiado, que todo lo que hace últimamente es puro teatro para llegar al poder, que sigue con el polo rojo abajo porque sabe muy bien que como radical no saldría elegido.

Sostuvo que su hermano es definitivamente un chavista, un fascista marxistoide, un hombre que simpatiza profundamente con Chávez y su modelo venezolano. Agregó que Nadine es aún más radical que él, que ella es más leída y con un pensamiento izquierdista mucho más orgánico. Recalcó que ella influye mucho sobre él y que ambos son extremadamente ambiciosos. Que no le sorprendería que incluso apelasen al esquema sucesorio de los Kirchner.

Le preguntamos qué sucedería con las libertades públicas con Ollanta. Nos contestó que su hermano no tendría ningún empacho en pasar por encima de éstas para perpetuarse con su modelo chavista, que Ollanta no se hace problemas con eso, que es un militar ante todo, que sabe que el Congreso y la prensa se enfrentarían a su modelo totalitario y no le temblaría la mano para cerrarlos y perseguirlos. Nos contó que en la mentalidad castrense de Ollanta prima su esquema socialista sobre el respeto a las libertades, que éstas le son una molestia. Reiteró muchas veces que no hay que creer todo eso que promete ahora sobre respetar la democracia, porque esta democracia no significa nada para él; que, como buen militar y fascista, Ollanta cree que el Estado y sus políticas están por encima del individuo, que éste sólo debe obedecer sin chistar lo que se hace supuestamente por su bien. Que Ollanta siempre ha admirado mucho a Castro, tanto como a Chávez y Velasco.

También Ulises fue muy claro en cuanto al pensamiento económico de su hermano. Nos aseguró que aboliría el TLC con EE.UU. porque sencillamente no cree en ese tipo de comercio coordinado con los gringos, que él se iría al ALBA. Agregó que Ollanta conceptúa que la libre empresa debe subordinarse a lo que se decida desde el Estado, que los controles y la planificación compulsiva son válidos, que los problemas económicos en Venezuela se deben al sabotaje de los empresarios y los gringos, no a que ese modelo sea un desastre. También Ulises sostiene que esa ayuda brasileña a la campaña de Ollanta, a pesar de que la influencia venezolana es mayor, no es gratuita para nada y que quieren nuestra selva para sus proyectos de luz.

En fin, lean la central, que el tema ya queda en la conciencia y juicio de cada uno.

¿Por qué existen los bancos?

En la época del trueque se dio un valor de intercambio al oro y la plata, resultaba engorroso y arriesgado viajar con tanto peso, por lo que surgieron astutos individuos que odiaban el trabajo y ofrecían guardar esos capitales entregando un certificado de depósito que permitía hacer gastos al viajero, y cuando los rescataba pagaba una comisión.

La experiencia enseñó a esos sujetos que de los depósitos de diversos caballeros se movía solo un 10%, y el 90% restante permanecía largo tiempo en sus manos. Se les ocurrió entonces “prestar” ese 90% en forma de 9 certificados que emitían como reales exigiendo onerosas garantías: terrenos, propiedades, fábricas, talleres, bienes muebles, etc. De este modo fueron enriqueciéndose a costa de los deudores que no podían devolver a tiempo los préstamos, principalmente por lo elevado de los intereses. Y ya pudieron establecerse en grandes locales con lujosas oficinas y muchos empleados, llegando a ser lo que conocemos hoy.

Su único riesgo, mínimo, es que todos sus depositantes exijan el reintegro de sus certificados al mismo tiempo, por lo que no tendrían qué devolver (falta de liquidez). Allí puede producirse su quiebra; no tanto por los malos pagadores, dado que siempre tendrán garantías por valores muy superiores a lo prestado, sino porque no tendrán el oro y la plata que exigirán todos los dueños de los papeles al mismo tiempo. Pero vale la pena, dado que el gran negocio es cuando empiezan a emitir papeles por más del 90% que pueden respaldar, pues al momento que esos certificados (hoy cheques), vuelven los destruyen quedándose con todo lo devengado en intereses.

Más aun, muchas veces quienes devuelven esos certificados son también sus clientes y sencillamente los depositan en el mismo banco, con lo que el ‘dinero’ que circuló sólo existió en los libros del banco. Nunca fue dinero real, ni billetes ni monedas.
Siendo claros, lo que hacen es FALSIFICAR dinero. Los papeles que entregan en préstamo no tienen respaldo, valen sólo por la confianza que tiene el mercado en ellos, nada más. Los falsificadores profesionales van a la cárcel, aunque el monto sea muy pequeño. Los banqueros no, aunque los montos son estratosféricos. Y esto a pesar de que roban a todos los ciudadanos sin que se escape nadie, ya que al aumentar la masa del circulante real éste disminuye su valor por la inflación que desatan. Es como si metieran sus manos en los bolsillos de cada trabajador.

Estos falsificadores impunes descubrieron después que podían manejar las vidas de los pueblos entregando o retirando ese crédito intangible a su antojo. Cuando recibían crédito los fabricantes pagaban sus máquinas, herramientas y servicios, y los proveedores a su vez usaban ese ‘dinero’ en sus negocios, y en gastos personales todos por igual. Así se producía mucho y el comercio tenía buenos stocks de mercaderías.

El público tenía mucho dinero para comprar y los precios subían, había un boom. Al retirar los créditos se producía la deflación porque el dinero para comprar era muy poco y los precios bajaban demasiado. Los empresarios despedían a empleados y obreros, menos gente tenía dinero para seguir comprando, los fabricantes no tenían con qué pagar los intereses que el banco exigía, salvo su producción la que debían liquidar para no perder sus garantías, al final adquiridas a vil precio por los banqueros, directa o indirectamente.

Acaparada ya toda la producción posible y expropiadas las garantías, los banqueros volvían a dar crédito, y así pasaban la escasez, la cesantía y la deflación; esta última se convertía otra vez en inflación. Al normalizarse los precios los falsificadores legales vendían las fábricas y propiedades con buenas ganancias. Y empezaba todo de nuevo hasta la próxima crisis, por supuesto planificada por ellos.

Se produce una paradoja: hay crisis porque hay demasiados productos y la gente no tiene dinero para comprarlos, o sea ¡los ciudadanos productores y consumidores cometieron el error de trabajar mucho y bien! Por eso tienen que morirse de hambre junto a graneros y bodegas repletos. Realidad aceptada fatalmente por todos, como corderos.


En resumen, los banqueros manejan las crisis financieras. Y si los bancos están casi todos en un solo tipo de manos, ese grupo de manos anónimas decide cuándo y cómo se vienen las recesiones y las depresiones en todo el mundo. Porque al no poder vender los productos decomisados a los deudores que no pudieron pagar, y al haber cesantía e inflación que reducían el número de compradores, los productos robados legalmente se vendían a otros países. De ahí a que los banqueros de un país le prestaran a otros países sólo un paso. Y así llegó el momento en que ese pequeño grupo que maneja la banca mundial estuvo en condiciones de provocar crisis que afectaran a todo el mundo.

Algunas citas que corroboran lo dicho:

“Permitidme fabricar y controlar el dinero de una nación, y ya no me importa quienes sean sus gobernantes” Mayer Amschel Rothschild, creador de la perniciosa dinastía.

“Poder inmenso y despótica dominación económica están concentrados en manos de unos pocos. Este poder deviene particularmente irresistible cuando es ejercido por los que, controlando el dinero, gobiernan el crédito y determinan su concesión. Ellos suministran, por así decirlo, la sangre de todo el cuerpo económico, y la retiran cuando les conviene; como si estuviera en sus manos el alma de la producción de manera que nadie ose respirar contra su voluntad”

Es decir, todos los gobiernos son meros títeres del Money Power. Especialmente EEUU e Inglaterra ya que ambos hace mucho que entregaron la fabricación y provisión de su dinero a un grupo de banqueros, los cuales además controlan el oro, petróleo y diamantes fijando su precio y cuotas de producción. Porque se creó una fantasía: los gobiernos no pueden ni deben fabricar su dinero, sino pedirlo prestado a entidades privadas que corren con los gastos de fabricación (papel, tinta y obra de mano), pero cobran intereses por su uso; y al fijar soberanamente la cantidad que produce puede aumentar o disminuir el circulante iniciando inflaciones y deflaciones a placer. En EEUU dicho grupo de bancos se llama Reserva Federal y en Inglaterra engañosamente Banco de Inglaterra.

Los Bancos Centrales dependen del Estado y por ende promueven el interés público, los bancos privados son comerciales y promueven el interés de sus dueños. La ‘Fed’ y el Banco de Inglaterra son 100% privados. Por ende, no pueden perseguir el bienestar de sus conciudadanos, como creen todos los ingenuos demócratas.

Digamos por último que sus dueños y directores no son estadounidenses ni ingleses, ni llaman Patria a ningún país de antes de 1948.


Tal como empezamos terminaremos con una pregunta, sin dar pistas para que cada uno busque su propia respuesta:

¿QUIÉNES serán entonces las cabezas de estas 300 familias?

Matando Nuestros Sueños by Paulo Coelho

El primer síntoma del proceso de matar nuestros sueños es la falta de tiempo. Las personas más ocupadas que he conocido en mi vida siempre tienen tiempo suficiente para hacerlo todo. Aquellos que no hacen nada estan siempre cansados y no prestan atención a la poca cantidad de trabajo que se necesita para ello. Se quejan constantemente de que el día es demasiado corto. La verdad es que tienen miedo a luchar el Buen Combate.

El segundo síntoma de la muerte de nuestros sueños está en nuestras certezas. Debido a que no quieren ver la vida como una gran aventura, comenzamos a pensar en nosotros mismos como sabio, justo y correcto al pedir tan poco de la vida. Miramos más allá de las paredes de nuestra existencia día a día, y escuchamos el sonido de romper lanzas, olemos el polvo y el sudor, y vemos las grandes caídas y el fuego en los ojos de los guerreros. Pero nunca vemos el deleite, el placer inmenso en los corazones de aquellos que se dedican a la batalla. Para ellos, ni la victoria ni la derrota es importante, lo importante es sólo que están luchando la buena lucha.

Y, por último, el tercer síntoma de la muerte de nuestros sueños es la paz. La vida se vuelve una tarde de domingo; pedimos nada grande, y dejamos de exigir nada más de lo que están dispuestos a dar. En ese estado, que pensamos de nosotros mismos como adultos, dejamos de lado las fantasías de nuestros jóvenes, y buscamos la realización personal y profesional. Nos sorprende cuando la gente de nuestra edad dice que aún quiere esto o lo otro de la vida. Pero en realidad, lo profundo de nuestros corazones, sabemos que lo que ha sucedido es que hemos renunciado a la lucha por nuestros sueños - que se han negado a combatir en el Buen Combate.

Cuando renunciamos a nuestros sueños y encontrar la paz, vamos a través de un breve período de tranquilidad. Pero los sueños muertos comienzan a pudrirse dentro de nosotros e infectar a todo nuestro ser.
Llegamos a ser cruel con los que nos rodean, y entonces empezamos a dirigir esta crueldad contra nosotros mismos. Ahí es cuando surgen las enfermedades y las psicosis. Lo que queríamos evitar en el combate - la decepción y la derrota - venga sobre nosotros por nuestra cobardía.

Y un día, los sueños muertos, echado a perder hace difícil respirar, y que en realidad buscan la muerte. Es la muerte que nos libera de nuestras certezas, de nuestro trabajo, y de que la paz terrible de nuestros domingos por la tarde.

Hace tiempo escribí unas líneas sacadas de la película PEZ GORDO (The Big Fish) ahora las vuelvo a recordar:

"Disfruta de la fuerza y belleza de tu juventud. No me hagas caso. Nunca entenderás la fuerza y la belleza de tu juventud hasta que se hayan marchitado, pero créeme dentro de veinte años, cuando mirando fotos te veas a ti mismo verás, como no puedes ver ahora, cuantas posibilidades tenías ante ti y lo guapo que eras en realidad. No estás tan gordo como te imaginas.
No te preocupes por el futuro, o preocúpate pero sabiendo que hacerlo es tan efectivo como intentar resolver una ecuación de álgebra masticando chicle.
Es probable que los problemas más serios que te surjan en la vida sean cosas que ni se te pasaron por la cabeza, de ésas que te sorprenden un martes cualquiera a la cuatro de la tarde.
Todos los días haz algo que te dé miedo.
Canta.
No juegues con los corazones de los demás.
No aguantes que la gente juegue con el tuyo.
Cepíllate los dientes.
No pierdas el tiempo sintiendo celos.
Unas veces irás ganado y otras perdiendo.
La carrera es larga y al final sólo compites contra ti mismo.
Recuerda los elogios que recibas, olvida los insultos, y si lo consigues dime cómo.
Conserva las viejas cartas de amor.
Tira los recibos viejos del banco.
Yérguete.
No te sientas culpable si no sabes qué quieres hacer en la vida
Las personas más interesantes que conozco no sabían qué querían hacer con su vida a los 22 años, algunas de las personas más interesantes que conozco tampoco lo saben a los 40.
Toma mucho calcio.
Trata bien a tus rodillas, las echarás de menos cuando te fallen.
Quizá te cases, quizá no.
Quizá tengas hijos, quizá no.
Quizá te divorcies a los 40.
Quizá bailes el rock cuando celebres las bodas de platino.
Hagas lo que hagas no te congratules demasiado ni tampoco te censures.Siempre has optado por una cosa u otra como el resto del mundo.
Disfruta de tu cuerpo, úsalo de todas las maneras que puedas, no le tengas miedo ni te preocupe qué piensan los demás de él. Es el mejor instrumento que tendrás jamás.
Baila, aunque no tengas donde hacerlo más que en el salón de tu casa.
Lee las instrucciones aunque no las sigas
No leas revistas de belleza, sólo harán que te sientas feo.
Conoce a tus padres, nunca sabes cuando se irán para siempre.
Sé bueno con tus hermanos, son el mejor vínculo con tu pasado y los que probablemente seguirán contigo en tu futuro.
Entiende que los amigos vienen y se van pero que hay unos pocos escogidos que debes conservar.
Esfuérzate en no desvincularte de ciertos lugares y costumbres porque cuanto más mayor te hagas más necesitarás a las personas que conociste cuando eras joven.
Vive en N.Y. alguna vez pero vete antes de endurecerte.
Vive en el norte de California alguna vez pero vete antes de ablandarte.
Viaja.
No te hagas demasiadas cosas en el pelo o cuando tengas 40 años parecerá el de alguien de 85.
Ten cuidado con los consejos que compras y ten paciencia con quienes te los vendan. Los consejos son una forma de nostalgia, ofrecerlos es una manera de rescatar el pasado del vertedero, sanearlo, pintar las partes feas y reciclarlo dándoles más valor del que tienen.

Un avance infinito

Recordar que somos almas, que somos inmortales y que existimos siempre en un vasto mar de energía, es la clave para llegar a la alegría y a la felicidad.

En ese mar energético, toda una serie de espíritus que estan para ayudarnos, nos conducen por el sendero de nuestro destino, nuestro viaje evolutivo hacía la conciencia de Dios.

No competimos con ninguna otra alma, nosotros tenemos nuestro sendero y ellos el suyo.

No se trata de una carrera, sino de un viaje que emprendemos juntos hacía la luz de la conciencia.

Las almas que han progresado o evolucionado más, tienden una mano con amor y compasión a las que se han quedado atrás.

La última alma que completa su trayecto no vale menos que la primera.

Todo es crecimiento y aprendizaje, un crecimiento continúo.

El cuerpo no es más que un vehículo que utilizamos mientras estamos aquí.

Lo que perdura eternamente es el alma y el espíritu.

Nunca nos separemos realmente de nuestros seres queridos, aunque nos sintamos alejados y faltos de amor.

Olvidate del pasado, ya no volverá.

Aprende de él y déjalo en paz.

La gente madura y cambia constantemente.

No te aferres a una imagen ilimitada, desconectada y negativa de una persona en el pasado.

Mírala como es ahora.

Tu relación con los demás está siempre viva, siempre en continúo cambio.